18 комментариев to “7.04 А что все мужчины, да мужчины? Фотограф - Шарлота Дюма”

1. 

   star_man Апрель 14th, 2007 at 19:55

   А чем красива голубая лошадь, прости конечно?

2. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 15th, 2007 at 1:57

   а тут уже вопрос восприятия. то есть что-то вроде имхо против имхо. Мне кажется, что красиво. А вообще я рад, что появляются такие комменты - спорные фотографии это хорошо.

3. 

   ertyufds Апрель 16th, 2007 at 15:52

   ИХМО: половина фотографий - банально. (Банально - это все то, что кто-то когда-то делал, а подобные фотграфии есть каждого любителя лошадей, только разве что снятые на мобильник);
   "не сладко" - лошадей, в отличае от кошечек-собачек, сложно снять сладко, заслуги фотографа в этом никакой;
   "нет ничего сложного и надуманного, никаких хитрых ракурсов и захватывающих сюжетов, никакого концептуализма, и никаких претензий на высокое искусство", т.е. задача фотографа состояла лишь в том, что бы нажать кнопку. Вне искусства - это в том числе и так критикуемые Вами, Павел, любительские фотографии.

   Кто-то написал: "Искусство голландского фотографа Шарлоты Дюма (Charlotte Dumas) - из разряда необъяснимого волшебства. Концептуальная или техническая сложность отсутствуют как таковые. Всё невероятно просто и реалистично. Никакой фантастики. Никакой зауми. Никакой современности. Никакого постмодернизма. Много лошадей. Но, что главное, – спокойствие, тишина, меланхолия, хруст сена и запах конюшни, глубокие взгляды и призыв к молчаливому созерцанию. Это когда искусство шепотом. Это когда даже не искусство, а по-настоящему". И все побежали это повторять немного изменяя слова. так и появилась Шарлота.

   ИТАК, ИМХО: ЭТИ ФОТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В КЛУБЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛОШАДЕЙ, А НЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИИ.

   PS: Фотографии волков - менее банально, и то, наверное потому, что их реже снимают, кроме того встречаются в интернете и более симпатичные фоты. Еще видела у нее на сайте собаку - у подруги такая же фотка есть. Банальщина.

4. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 16th, 2007 at 17:55

   У современного искусства две проблемы: дилетанты, то есть люди мнящие себя профессионалами и художниками, и страх банальности. Все пытаются выпендриться. Посмотрите на современное искусство, это ж эпатаж и истерика. Бывает, что за этим всем есть что-то еще, тогда это хорошо, а как правило за эпатажем ничего другого нет. Банально и что? Кто сказал что это плохо? А что не банально? Девочек в белых платьицах снимать? Портреты где люди получаются прекрасными как ангелы? Шарлота выбрала ту тему, которая ей искренне интересна, и ее снимает, и по фотографиям видно, что ей действительно нравится то, что она снимает.

   Ну, а по мне так лошадей снять не сладко - сложно. Может не так, как кошечек и собачек, но тем не менее.

   Задача фотографа состоит не только в этом, задача фотографа, хотя и немногие об этом знают, любить то, что он снимает. По фотографиям это всегда чувствуется. Был такой замечательный фотограф Борис Смелов. У него потрясающие фотографии Петербурга, а вот людей снимать не мог, наверное потому что не очень их любил.

   Это писал один уважаемый мною критик, если честно читал это очень давно, действительно забавно, что пишем мы почти одними и теми же словами.

   Я вообще не вижу смысла высказывать ИМХО, а тем более просить меня на это отвечать.

   В альбоме клуба на данный момент более 250ти фотографий, я не претендую на то, чтобы всем все нравилось, так не бывает. Мне показалось, что фотографии Шарлотты заслуживают внимания.

5. 

   ertyufds Апрель 16th, 2007 at 18:53

   Каждый, человек, снимающий то, что называется "для себя" - любит, свои фотографии и снимает то, что ему искренне интересно.
   Да, Шарлота снимает то, что ей интересно, то, что она любит. можно и на заборе написать "я люблю лошадей", но она все-таки их фотографирует; и не надо забывать о том, что снято тоже должно быть красиво. Просто снять лошадь, при этом не обрезав уши могут очень многие. Настоящий фотохудожник может увидеть так, как никто другой не может.

6. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 16th, 2007 at 23:29

   "Каждый, человек, снимающий то, что называется "для себя" - любит, свои фотографии и снимает то, что ему искренне интересно."

   процитирую классика: НЕ ВЕРЮ! )

7. 

   medisto Апрель 17th, 2007 at 2:28

   А зачем тогда снимает? БСК (бред сивой кобылы) получается…

8. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 17th, 2007 at 3:08

   снимает чтобы выпендриться или еще зачем, не знаю. мне плевать. я просто умею отличать хорошие фотографии от плохих, вот и все.

9. 

   ertyufds Апрель 17th, 2007 at 3:10

   Конечно понимаю, что я гораздо менее автритетна чем классик, но насколько я знаю "Каждый, человек, снимающий то, что называется "для себя" - любит, свои фотографии и снимает то, что ему искренне интересно."
   не Вы ли мне сами недавно говорили о том что любите ВСЕ свои фотографии?(все что Вы скажете может быть использовано потив Вас:))) Я тожь люблю свои, и Ксюша Шум любит свои и т.д.
   (С первого дня знакомства с Вами я заметила что вы постоянно подменяете предмет разговора).

10. 

    Sellin'MyMonkeys Апрель 17th, 2007 at 5:41

    Я сказал, что люблю то, что снимаю, а не что люблю все свои фотографии. Разница в формулировках очевидна. И вообще аккуратнее, я терпеть не могу, когда меня неправильно цитируют, искажая тем самым весь смысл моих слов.
    Еще, вроде вам же, я говорил, что по фотографиям всегда видно как фотограф относится к тому, что снимает, и по моим фотографиям тоже.
    В то, что люди всегда снимаю любят то, что снимают, я не верю. Зафиксировать момент, пыпендриться, попытаться повторить какой-нибудь фотоштамп или какую-нибудь хорошую фотографию - да, такого очень много, и это всегда или почти всегда видно.

11. 

    ertyufds Апрель 18th, 2007 at 2:23

    Сори.
    "Пыпендриваются" значит…

12. 

    Tenchi Апрель 24th, 2007 at 5:23

    Мне не кажется,что эти фотоработы лишены смыслового содержания.Не знаю,ставила ли себе художник задачу отобразить страдание,но мне оно видится.Вольные духом в каменной клетке,или что-то сродни.Их взгляд - он полон отчаяния.Может,это и банальная идея,но как сказал кто-то(не знаю кто):самые великие,самые светлые истины всегда самые простые.

13. 

    Black_$uN Апрель 30th, 2007 at 17:04

    ЛЮДИ!!!! О чем вы тут говорите??? Вы вообще держали в руках фотоаппараты, заправленные пленкой?? Я просмотрела фотографии по этой ссылки и, думаю, это прекрасно исполненые работы. И, JAN Маслова, "банальщина" - это всё, что происходит в нашей жизни. Её надо уметь видеть, принимать и запечатлевать на светочувствительном материале… даже в космос полететь - это уже банально.

14. 

    Sellin'MyMonkeys Май 1st, 2007 at 0:38

    держали.

15. 

    Saori Июнь 12th, 2007 at 19:12

    я так немного зпоздала…
    но все же…
    а можно спросить…тут много народа…или лучше "державших в руках фотоаппараты, заправленные пленкой" хоть пол года провели в постоянном контакте с лошадьми…так, чтобы этим заниматься и не просто говорить а знать изнутри?…и не говорить о вольности духа…т.к. вольность-это у вольных, а этим любовь и забота человека нужна….понимание….и если это понимание красоты и глубины отраженного характера, отношения, переданного чере призму камеры проявляется на фотобумаге—не важно как ВЫ это видите, важно что увиденное и понятое автором-это не всегда увиденное и понятое всеми подряд, как и музыка, и проза и стихи…у всех свой язык, а вот такая грубая критика это помоему прям совсем кустарно…..раскритиковали бы свет, цета, композицию….это критиковать сложно….а вот выпендриться на тему "банальности", "несодержательности" итп каждый может…
    "задача фотографа состояла только в том, чтобы нажать кнопку…"-по мне так если "оно" называется фотографом, задача уже по умолчанию состоит не только в том, чтобы нажать кнопку….фраза говорит о каком-то недалеком отношении к данному виду искусства :))))

16. 

    Deniska Июль 26th, 2007 at 17:51

    posmotrela fotografii , dumaju ah ! horosho kak ! volshebno )
    a pochitala komentarii tak hochetsya matom virugarsya ! nu da plevat v obshem…

17. 

    Animashka Август 12th, 2008 at 1:16

    если вы хотите видеть что-то красивое,пафосное,интересное,кричащие-делайте
    только мало кто по-настоящему может передать настроение конюшни,лошадей
    Уже великое множество людей сделали красиввые фотографии(на первый взгляд) лошадей,только вот проблема: они ненастоящие
    они начищены,иногда даже вымоты
    и очень редко на фотографиях они настоящие,такаие какие есть
    на мой взгляд это главное в фотографиях
    то настроение,те чувства,жизнь

18. 

    PainNagato Август 12th, 2008 at 13:37

    А по-моему ничего так лошадки вышли…