17 комментариев to “9.04-Евгений Мохорев “Смутный возраст.Подростки Санкт-Петербурга””

1. 

   medisto Апрель 11th, 2007 at 11:33

   Педофилия.

2. 

   gnj Апрель 11th, 2007 at 11:58

   2 Евгения

   думай

3. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 11th, 2007 at 13:10

   ее там нет, Евгения. Хотя конечно у любого фотографа можно найти пограничные темы в творчестве и вешать на него ярлыки.

4. 

   medisto Апрель 12th, 2007 at 2:09

   2 Павел: в трех из пяти статей о Е. Мохореве присутствует фраза "пограничные темы". Тоже своего рода ярлык..

5. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 12th, 2007 at 3:06

   Одно из самых ужасных извращений - запрет на красоту, особенно когда его перед собой ставит сам человек, а не какие-то вышестоящие инстанции.

6. 

   medisto Апрель 12th, 2007 at 3:27

   Согласна.

   Красота не может раздражать. Каждый видит ее по-своему. Непонимание отдельных снимков не ведет меня к лишению всего прекрасного.
   Просто мне доступно одной каплей из моря меньше. А действительно ли она должна быть там?

7. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 12th, 2007 at 3:41

   просто вам кто-то сказал, что эротика это обнаженное тело, а это не так. Как бы там ни было, мне было интересно посмотреть на того фрика, что, простите, вздумал бы заниматься мастурбацией за просмотром фотографий Мохорева. Извращенец найдет источник "вдохновения" везде, и в фотографии обнаженного младенца (против обнаженных младенцев вы же ничего не имеет против?), только с какой стати нам брать их (извращенцев) в расчет?
   так что советую вам не уподобляться 50ти летним домохозякам, и ломать в себе стереотипы.
   PS кстати, и порнография это иногда очень красиво. Я не про детскую, разумеется.

8. 

   medisto Апрель 12th, 2007 at 14:16

   На извращенцев мне абсолютно //. Как впрочем я не против и этих фотографий.И мне совсем неинтересно посмотреть на "того фрика".
   Меня гораздо больше волнует зачем Мохорев так странно одел Сашу и Костю.
   О каких стереотипах идет речь? От Вероник Виал я в восторге.
   PS: описание разврата красиво? А зачем на него смотрят?

9. 

   Sellin'MyMonkeys Апрель 12th, 2007 at 15:38

   Боюсь, у меня не получится вас убедить - тут имхо против имхо. Я в фотографиях Мохорева не вижу педофилии, вы видите. Впрочем, действительно, каждый видит то, что хочет увидеть.

   Разврата?? Разврат это секс с курицей. Арт-порно, как правило, касается менее развратных тем.

10. 

    medisto Апрель 12th, 2007 at 16:27

    Скорее вижу намеки на эротику. А может, не читала бы я Платона накануне, тоже бы ничего не увидела.

    "Порнос" - (греч.) разврат.

11. 

    Sellin'MyMonkeys Апрель 12th, 2007 at 18:43

    не стоит происхождение слова путать с современными понятиями о том, что есть порно, и что есть арт-порно, и что есть разврат.

12. 

    medisto Апрель 12th, 2007 at 20:51

    Я путаюсь в предмете разговора.
    Просьба к Вам, как к администратору, удалить флуд из форума.

13. 

    Sellin'MyMonkeys Апрель 12th, 2007 at 23:18

    пусть будет. мне не жалко

14. 

    medisto Апрель 13th, 2007 at 2:11

    Прошу извинить мне мою некомпетентность, юношеский максимализм, и острую реакцию на некоторые вещи.

15. 

    Sellin'MyMonkeys Апрель 13th, 2007 at 2:15

    Я так же прошу меня извинить за снобизм, высокомерие и попытку навязать собственное мнение.

16. 

    medisto Апрель 13th, 2007 at 2:38

    Ваш снобизм и высокомерие Ваше личное дело. Свое мнение Вы навязывали не грубо и достаточно аргументировано, поэтому ничего не имею против.
    PS:Свое поведение вконтакте оцениваю как неадекватное.
    .

17. 

    Velegor Октябрь 15th, 2007 at 2:15

    мохорев прекрасен
    любой проф психолог скажет, его творчество - выраженный _эдипов комплекс а не педофилия ну никак
    подход с позиции педофилия это или нет - демонстрация полного непонимания вопроса и поверхностности суждений.
    .
    что касаемо эдипова комплекса - да ничего плохого в том что комплексы переходят в творчество нет - это сильнейшие двигатели оного фактически единственные механизмы в итоге реализующие чувства автора наружу из него.

    а еще есть такое забавное построение: если кто то детей по подворотням режет или насилует - это плохо, а если фотографирует - хорошо, потому что неизвестно куда бы это вытекло не будь фото

    Впрочем оно тоже зело поверхностное.