22 комментариев to “Fish eye(фишай)-бюджет или качество?”

1. 

   newsergey Апрель 6th, 2009 at 23:27

   Фишайник - рульная веСЧЬ!!! Очень советую! Читал характеристики Зенитара и Пеленга - одназначно Зенитар (он светосильнее и качественнее судя по отзывам). Но, конечно, идеальный вариант взять родной Кэноновский (видел даже с переменным фокусным расстоянием, правда цена у него 29 тыщ). Впринципе Сигма, наверное это средний вариант по цене. Насчет качества затрудняюсь

2. 

   Kastelian Апрель 6th, 2009 at 23:33

   Конечно автофокус тут наверное во главе угла,говорят что очень трудно и экспозицию выстроить на зенитаре.

3. 

   YoAsakuRa Апрель 6th, 2009 at 23:35

   Если у вас 1000D, то не забывайте про кроп-фактор. По непроверенным мной данным, сигма специально выпустила не так давно фиш-ай под кропнутые камеры.

4. 

   Kastelian Апрель 6th, 2009 at 23:37

   А можно поподробнее про этот объектив где-то прочитать?

5. 

   Kastelian Апрель 6th, 2009 at 23:40

   Я тоже кстати об этом подумал.

6. 

   Kastelian Апрель 6th, 2009 at 23:45

   Кстати у меня знакомый говорил что на пеленге на 1000 нормально все идет,но опять проще добавить 6-7 тысячь и купить родное или по качеству лучшее.

7. 

   Kastelian Апрель 7th, 2009 at 0:01

   Спасибо за ссылку,изучил.

8. 

   Kastelian Апрель 7th, 2009 at 0:58

   На фото.ру нашел только два объектива сигма фишай и все.Отзывы все хорошие,но вопрос в другом,я задал вопрос не про структуру линз мне интересно,работал ли здесь кто-то с подобными объективами и что именно лучше и в чем отличие,если смысл проплатить 13-14 тысячь край или готовить 23 и выше.

9. 

   Kastelian Апрель 7th, 2009 at 1:17

   #12 Спасибо за ответ перечитал и задумался,что наверное проще взять пеленг и не мучиться.Просто мне нужно именно геометр.искажение как сказал #7.А смысл платить больше если на сигме действительно фишай и не заметен так как хотелось бы мне(.

10. 

    YoAsakuRa Апрель 7th, 2009 at 1:32

    +1 спасибо за ликбез в #12

11. 

    Gololed Апрель 7th, 2009 at 6:14

    в обчем после того как взял себе канон ф4 л усм 70-200, скажу так однозначно канон и однозначно Л-ка… ;-ъ

12. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 13:33

    Пожайлуста, если можно ссылку на описание характеристик и естественно фотографий,сделанных с подобного объектива.

13. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 13:44

    Я его уже смотрел вчера,спасибо Андрей за ссылки все равно пересмотрел и задумался на будущее о данном объективе,но это телевик и к фишу отношение не имеет.Поэтому прошу,только по теме,выбор надо сделать побыстрее,пока есть средства.

14. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 15:37

    Спасибо Андрей все же наверное буду останавливаться на отечест.оптике,Canon фиш трудно найти,по крайней мере через инет магазины,да и цена себя что у сигмы,что у кэнон не оправдывает.У меня теперь единст проблема что же брать пеленг или зенитар.

15. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 15:46

    #21 Макс вы к сожалению меня не правильно поняли,меня интересует практическая сторона работы.Если у меня камера кэнон значит выбор в пользу предоставл.фирмой оптики я тоже неспроста сделал.Вопрос именно- бюджет или качество сможет ли пеленг или зенитар сочетать,то,что сочетает сигма или кэнон.
    Насчет пеленга опять вопрос кто хвалит кто нет.Желательно реальное мнение,кто работал с объективом,а не через третьи уши рассказы.
    У меня друг на зените зенитаром снимает,но это оптика для пленки это тоже не стоит забывать,хотя произв.анансируют как и цифра так и пленка,все это немного другая сторона медали,опять же кроп не стоит забывать.

16. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 17:54

    Вопрос в том,что снимать фишем мне придеться часто,фотографирую экст.спортсменов,т.е велоэкстрим,сноуборд,скейт-в этой индустрий мода на фиши всегда,поэтому понимаю,что без даннаго вида оптики мне никуда(

17. 

    Ulviar Апрель 7th, 2009 at 18:24

    2Kastelian
    : Мне немного не понятно, зачем для репортажа нужен фишай. Фишай это все таки объектив больше для худ. съемки, из-за аббераций. Но для спортивного репортажа лучше просто ширик подойдет, да и то для этого надо ОЧЕНЬ близко подходить. Вообще спорт обычно снимают телевиками или около того.

18. 

    Gololed Апрель 7th, 2009 at 18:59

    ну отчего же зайдите на сайты экстрим спорта как то скейт велотриал и пр. именно фишай дает интересные картинки, скажем мотоспорт однозначно телевик потому как зачастую близко не подойдешь…

19. 

    Ulviar Апрель 7th, 2009 at 19:12

    2Фотограф Макс Тучкин: не все фотографы спортивные репортажники. Ссылку нормальную тяжело написать?

20. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 19:14

    Нет это не репортажная съемка именно экстрим перила,грани там фиш нужен не только для эффекта,но и для того что бы отобразить длину грани и т.д
    Макс я не собираюсь мотофристаил фотографировать.

21. 

    Ulviar Апрель 7th, 2009 at 20:08

    Ммммммммм, как мне кажется, это все таки не очень репортаж, элементы безусловно присутствуют, но…
    С моей точки зрения для таких снимков Пеленг не подойдет, нужен кэнон. Будет меньше шлака.

22. 

    Kastelian Апрель 7th, 2009 at 22:31

    32 Просто поймите меня правильно,я не собираюсь снимать репортажи,просто фото и все.