21 комментариев to “Photoshop и фотография…за и против…”

1. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 0:17

   в минилабах обходятся

2. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 0:19

   а вообще я не то имел ввиду…фотошоп это аналог темной комнаты.

3. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 0:29

   "Если идет искажение форм - это уже компьютерное искусство."

   всмысле?поясните

4. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 0:44

   а…ну чтото все же можно сделать с помощью выгибания бумаги под увеличителем + маски)

5. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 0:46

   кидай ссылки

6. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 1:04

   ну так использование масок предотвратит смазывание по краям…но короче не суть…можно,но не так гибко как в фотошопе)

   и вообще авторов таких тем надо в бан кидать,токо лишнюю шумиху поднимают,а мне бывает порой сложно мимо пройти))

7. 

   Kitsune Май 19th, 2008 at 2:18

   а оригиналы где?как я сравнивать буду??

8. 

   Dis Июль 6th, 2008 at 14:42

   "Замазать прыщик на носу" - это ретушь, ее и раньше делали на пленке (отдельная профессия даже была - ретушер). Просто теперь это может сделать любой при помощи фоторедактора (типа фотошоп).
   Понятны споры по поводу "правды" снимка - то есть его достоверности. Вот, вам ответ: в журналистике (где смысл снимка - документальность) - изменять изображение нельзя, а в художественной фотографии - можно, только это уже будет не фотосъемка, а манипуляции с фотоизображением (дизайн, короче). Ну так, и занимайтесь фотодизайном - любители фотошопа - и называйте себя соответственно: "фотодизайнерами", "дигитальными иллюстраторами"… А фотограф РИСУЕТ СВЕТОМ… а не мышкой!

9. 

   Dis Июль 6th, 2008 at 19:34

   Слово фотограф состоит из двух: фото (фотон, свет) и граф (графика, рисовать). То есть - тот, кто рисует светом.
   Какое отношение имеет постобработка к фотосъемке? И зачем она вам нужна, если вы - мастер в фотографии? А нужна она тому, кто не смог идеально сфотографировать (цвет не тот, резкости не хватило, лишние детали в кадре - все это можно подправить в фотошопе). Это как концерт под фонограмму, а живьем спеть слабо?
   И с чего вы решили, что я не использую фотошоп? Использую, конечно, но ОЧЕНЬ РАДУЮСЬ, когда это НЕ ТРЕБУЕТСЯ! (Приятно почувствовать себя мастером, правда?

10. 

    Dis Июль 6th, 2008 at 23:31

    А у Вас все фотографии стандарта 10×15см, другие пропорции не допускаются? И чем отрезать лишнее на цифровой фотографии - ножом? А чтобы контраст хороший получился и цвет - точно меряйте экспозицию (камера правильно меряет только сюжет, отражающий 18% света , задавайте нужную цветовую температуру, снимайте в RAW, цветовое пространство в камере задавайте Adobe RGB. И тогда никакой фотошоп не понадобится. Хотя если он Вам так нравится - можно ведь и мастером фотошопа стать

11. 

    Dis Июль 7th, 2008 at 0:55

    В том-то и прелесть, что каждый может делать, что хочет: затирать провода на фотографии или отрезать перед съемкой Лично я стремлюсь научиться ИДЕАЛЬНО снимать ФОТОАППАРАТОМ: если есть провода - сделать их частью композиции… или вообще не снимаю. А ретушь - это от безысходности, а не для художественности. Матрица у меня пыль уже нахватала - ретуширую на снимках, что ж делать?

12. 

    Dis Июль 7th, 2008 at 10:08

    Я не против коллажей, цифровых эффектов и пр. Тем более, что сам уже 13 лет именно этим и занимаюсь профессионально. (Одна из моих специальностей - дизайн, цветокоррекция, подготовка изображений к печати А может быть, именно поэтому так люблю ЧИСТУЮ фотографию. У меня стойкое ощущение, что обработанные фотки в фотошопе - это пародия на фотографию. Она может быть ОЧЕНЬ професссионально сделана, но это ДРУГАЯ ПРОФЕССИЯ . Я поработал в обеих: и дизайнером, и фотографом. Это разные вещи, уверяю Вас
    Как говорил, один известный фотограф: "Хороший мастер и ведром снимет", а Вы говорите - мобильным телефоном Не важно ЧЕМ м КАК вы снимаете, главное чтобы это были ИНТЕРЕСНЫЕ снимки - настоящие, ЖИВЫЕ фотографии!

13. 

    Dis Сентябрь 24th, 2008 at 23:33

    Ну чтоб прыщей не было , нужно светить грамотно (уж, не скользящим светом по коже :), да и в тень их (прыщи) отправить… а настройки - программа "портрет" (если вручную не могём). Хотя если снимаете на паспорт - тогда я неправ

14. 

    Dis Сентябрь 25th, 2008 at 12:49

    А на фига вообще прыщи снимать?
    Такое ощущение, как будто фотография появилась в 90-х годах… Интересно, а как же фотографы сто лет обходились без фотошопа? Чудеса да и только!

15. 

    Dis Сентябрь 25th, 2008 at 12:52

    А впрочем, нравится - ковырятейсь в фотошопе, убирайте, что хотите, рисуйте, фильтры там разные есть прикольные… А я лучше стилиста приглашу (чтоб красоту навела) и буду ковыряться в студии :))

16. 

    Dis Сентябрь 25th, 2008 at 12:59

    Руслан, а интересно, Вам понравлась моя "Повелительница огня" или Вы ссылку выложили как пример использования фотошопа "ярым его противником"? :))))))))))

17. 

    Dis Сентябрь 25th, 2008 at 13:03

    Значит, Вы победили в этой "битве". Поздравляю! :))

18. 

    ANI-MAKS Ноябрь 6th, 2008 at 18:13

    против..

19. 

    Kitsune Ноябрь 8th, 2008 at 13:11

    я хочу.это не фотография,это дизайнерские штучки какието.причем еще
    сделаны на любительском уровне.

20. 

    Kitsune Ноябрь 8th, 2008 at 19:03

    Президент Национальной ассоциации Профессионалов Фотошопа))даже такая оказывается есть)

    пусть он ценит что хочет,я говорю что к фотографии это отношение не имеет.это дизайн какойто.коллажи,причем слеплены хреново.

    смотрю щас журнал revue fotografiie 77 ,вот там коллажи крутые,но они сделаны вручную под увеличителем,вот это работа,там усилий сколько приложено,а делать всякую херню в фотошопе,да щас этим дети занимаються,причем успешно.
    ирвина олафа называть никак не буду,его работы мне просто абсалютно неинтересны.
    на этом удаляюсь из этого обсуждения.можете оставить свои слова защиты и пену при себе.

21. 

    Dis Ноябрь 13th, 2008 at 0:15

    А у меня тоже вопрос Фонограмма - это разве плохо? ("фанера"
    Но иная запись, сделанная супер звукорежиссером или аранжировщиком, будет сродни музыкальному шедевру! И слушать такую "фанеру" гораздо кайфовее самого исполнителя - живьем то есть (наприм. Red Hot Chili Peppers
    Народ! Хочется живую музыку послушать (ЖИВУЮ ФОТОГРАФИЮ, то есть, посмотреть, а не восхищаться мастерством дизайнера, ретушера, фотоколлажера и т.д. :)) Фотографы, где вы , ау? Ast1onaX
    ong live Photoshop!
    Фотошоп - это вторично, а первично - настоящий фотоснимок. В этом-то и проблема