28 комментариев to “Photoshop и фотография…за и против…”

1. 

   dantesparda'sson Май 18th, 2008 at 21:07

   смотря как пользоваться. Человек, профессионально владеющий и фотографией, и фотошопом с помощью того и другого способен создать шедевер. А те, кто отличной зеркалкой снимают лужу на асфльте и потом пропускают ее через какой-нибудь фотошоповский фильтр, не задумываясь, что в нем кроме этого есть еще другие функции, может загубить абсолютно все и без помощи фотошопа.

2. 

   Asmoth Май 18th, 2008 at 21:11

   если не перебор… то почему бы и нет? пленка в отличие от цифры обладает какой-то спецефической особенностью, которую даже после не хочется нарушить отсканировав фотошопом. а вот цифра по моему мнению бывает дает промахи…

3. 

   BORZA Май 18th, 2008 at 21:14

   могу сказать как непрофессионал - когда смотришь на потрясающий снимок и тебе говорят, что это не photoshop - то чувства гораздо ярче, чем когда наоборот.

4. 

   Аноним Май 18th, 2008 at 21:17

   /4/ Воспринимать снимок нужно без комментариев. Или да или нет.

5. 

   Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 18th, 2008 at 23:38

   Фотошопом фотографии можно придать всё. От ярчайшей эмоцональной контрастности до глубокого грациозного чёрнобелизма. От внеземной красоты до адского ужаса. От омерзительного чувства отвращения до вызывания такого явления как "Глазоотдыхательство на фотографии". Это всё в ваших руках.
   Иногда ты видишь, что фото закончено, полностью доработано самим фотоаппаратом (не без помощи твоих умелых рук). А иногда просто чешутся руки пофотошопить… Но даже в первом случае, если появляются идеи,приходят в голову варианты…почему бы не воплотить всё это в жизнь?
   Я считаю, что если есть возможность, способности и самовырисовавшийся ПЛАН действий, просто грех этим не воспользоваться.

6. 

   Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 0:13

   Не всегда. Бывает всё же, что АБСОЛЮТНО никак не фотошопишь фото. А в плёнке без тёмной комнаты не обойдёшься…

7. 

   Аноним Май 19th, 2008 at 0:20

   Видимо придется более подробно расписать. Не хотелось - в какой то группе писал уже…

   Имеет смысл разделить понятия фотографии и компьютерного искусства. Критерии деления простые. Если эффекты создаваемые в фотошопе можно воспроизвести при ручной печати - это фотография. Если идет искажение форм - это уже компьютерное искусство. Сейчас не говорим о качестве, хорошо получится или плохо. Просто сам факт.

   Теперь вернемся к фотографии. Я считаю, что любую фотографию после фотоаппарата нужно доводить в фотошопе. По минимуму: зерно - резкость, контраст. Более сложная обработка может подразумевать ретушь нежелательных объектов в кадре, выборочное повышение контраста, имитация сепии и других оттенков. Все это можно сделать и с пленкой - процессами проявления, подбором реактивов и бумаги, маскированием, хим обработкой.

   Коллажи - тоже фотография - никогда не печатали на одном листе бумаги с двух кадров? А многократное экспонирование при съемке?

   /7/ пост абсолютно не понял. "Ярчайшая эмоциональная(?) контрастность - это китч? Или безвкусица? Чернобелизм? Что это?

   Да, обработка может улучшить восприятие, но не в таких крайностях. ЧБ фото проще. Не приходится комбинировать и подбирать цветовые решения. А цвет надо использовать, когда на нем строится настроение. Но это все на вкус и усмотрение автора фотографии.

8. 

   Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 0:37

   Андрей, под чернобелизмом я подразумеваю черно-белую фотографию. А про контрастность, это противопоставление ч/б. Как два полюса. И слово "ярчайшая" не в смысле безвкусица передержанная, а "ярчайшая" в смысле чувств и эмоций в этой фотографии.

9. 

   Аноним Май 19th, 2008 at 0:41

   /14/ Фотошоп не может добавить эмоциональную составляющую в работу. Она или есть или нет. С помощью обработки можно выгодно подчеркнуть ее, например убрав цвет, или имитировав сепию. И нельзя сказать, что один вариант обработки, который идеален для обной фотографии, будет таким же хорошим для другой.

   /13/ Есть любители вытягивать фигуры, руки, ноги, гнуть под неестественными углами, делать из лиц маски. Есть такой фильтр пластика. Ести функция деформация… Ими можно создать эффекты, невозможные при печати с пленки…

10. 

    Аноним Май 19th, 2008 at 0:43

    /14/ Попробуте взять работу, например, Картье Брессона и с помощью фотошопа придать ей большую выразительность. Думаю это не удастся… Вот об этом я и говорю.

11. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 0:46

    Ты уверен,Андрей? У меня есть примеры такого придавания выразительности,эмоциональности, глубины…причём лично мои примеры. Это смотря как фото видеть.

12. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 0:51

    я их ещё не закинул никуда(инет недавно).хочешь на мыло пришлю? пришли адрес.если хочешь в личку.

13. 

    Аноним Май 19th, 2008 at 0:58

    Можно и в своем альбоме выложить.

14. 

    Аноним Май 19th, 2008 at 1:01

    /17/ Есть много разных приемов. Качество отпечатка будет хуже - края смазаны (или нечеткие - без разницы как написать). Результат непредсказуем. И практически неуправляем.

15. 

    Аноним Май 19th, 2008 at 1:27

    /23/

16. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 2:03

    Согласен, Марат. извечный вопрос.как и про курицу с яйцом..но ты хотя бы коммент оставь насчёт того,что я прислал.)

17. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 2:34

    а.я тебе это завтра пришлю.устал просто уже.сейчас спать пойду.

18. 

    Sid Май 19th, 2008 at 10:38

    /23/ создание тем-дело сугубо личное (если в рамках морали) и по интересам,совершенно другой вопрос в том,отписываться в них или нет…ведь ты отдаёшь себе отчёт в том что ты в теме (?) =)) не кичься значит и не пытайся накидать дешовых понтов по примеру /24/ некрасиво совершенно! данное искусство безмолвно и не понтовито

19. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Май 19th, 2008 at 13:42

    есть такой как-бы сказать девиз: "Фотошоп может всё." И я его придерживаюсь. Мари, не только весёлые коллажи.зайди,если хочешь на мою страницу, в альбом "моё".оставишь коммент - буду рад))

20. 

    TAO Май 20th, 2008 at 16:10

    мне кажется, нужно импровизировать, нужно учиться, фантазировать. То есть не исправлять себе нос и замазывать ненужный листочек или кустик, а именно дорабатывать, дополнять, играть с цветами, с рамками, с настроением, почему нет?
    только важно не переборщить!!

21. 

    TAO Май 22nd, 2008 at 22:51

    нет, ну я несовсем об этом. я имела в виду глобально что-то менять в фотографии!!

22. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Июль 6th, 2008 at 18:48

    Если Dis
    не видел никогда ФОТОГРАФА(причём профессионального),пользующегося ФОТОШОПОМ,то что ж поделаешь. Если вы ,Андрей,не пользуетесь им - ваше право.не надо давать такое определение слову "фотограф",отсекая от него слово "постобработка".

23. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Июль 6th, 2008 at 23:39

    "А нужна она тому, кто не смог идеально сфотографировать"
    почему вы,Андрей,думаете,что я имею ввиду только постобработку в плане дорабатывания неудавшихся снимков?(к слову о неудавшихся:а вот если в кадр попадает например провод который на столбах тянется?отрезать пойти перед снимком?ну-ну) ведь фотошоп не только для доделывания…

24. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Июль 7th, 2008 at 2:46

    Андрей,я же не только про ретушь..а как же коллажирование?или например свет какой-нибудь сделать,который в реальных условиях невозможен?это ведь(да и сама ретушь,если уж на то пошло) не просто так делается.здесь тоже нужны опыт,знание,талант.поэтому это не может быть признаком непрофессионализма.вот что я хочу сказать.

25. 

    Павел DieAst1onaX eto Куприянов Июль 7th, 2008 at 2:50

    к слову об идеальных кадрах.
    не знаю почему,но некоторые кадры,сделанные мной на ТЕЛЕФОН(!!!)(когда нет под рукой фотоаппарата) в обработке обычно не нуждаются..)даже в доведении цвета до ума.

26. 

    leksgs Ноябрь 10th, 2008 at 10:12

    Утро доброе,не стал читать всё.просто задам вопрос.
    Убрать прыщи,поправить цвет,скадрировать,поправить уровни.Это тоже фотошоп и что?Лучше отдавать свадебные фото где все лица в прыщах?

27. 

    Eugene Декабрь 4th, 2008 at 10:25

    Не путаем пряники с печеньем, на западе есть такой термин, звучит как "Photo-Based Art". Расставляет многое по местам.)

28. 

    Woosad Декабрь 11th, 2008 at 18:08

    Фотошоп это херня..) мило и понятно))))