23 комментариев to “Подскажите контрастную, малозернистую ч\б плёнку (35мм) !!”

1. 

   DDaMMStudio Январь 23rd, 2008 at 2:12

   Да елки палки, у Пана же такое зернище по сравнению с Дельтой - ссылки на сравнение есть, могу скинуть в личку.

2. 

   Kitsune Январь 23rd, 2008 at 23:59

   ну я снимаю на:
   ilford delta 400,3200
   Foma pan 100, 400

   проявляю дома в Родинале,за мелким зерном не гонюсь,мне оно не нужно.
   на илфорде дельта 400 и 3200 при проявке в родинале зерно крупноватое,да и в илфорд пан 400 тоже

   существуют так назывемые мелкозернистые проявители,но это только при ручной проявке,я так полагаю что вы сами проявлять не будете.
   насчет контраст+мелкое зерно посоветовать немогу.

3. 

   Kitsune Январь 24th, 2008 at 0:02

   попробуйте Foma Pan 100,дешевая…стоит от 60 до 80 рублей в разных местах….пленка вполне даже хорошая

4. 

   Kitsune Январь 24th, 2008 at 0:07

   про проявку то что я писал выше я имел ввиду стандартные условия проявления…..а я обычно пуш делаю,так что зерно очень даже ХОРОШЕЕ))))

5. 

   Kitsune Январь 24th, 2008 at 16:26

   а что у фомы 100 большое зерно?невидел его ваще там…

6. 

   Kitsune Январь 24th, 2008 at 21:24

   а про большое увеличение никто ничего неписал)
   да и зерно можно уменьшить при печати..надо знать способы)

7. 

   sokolNT Январь 25th, 2008 at 19:16

   Слушайте, а Вам точно именно высоконтрастная пленка нужна? Проще снять на обычную, а потом в шопе контраст задрать (это если сканируете) или бумагу высококонтрастную подобрать (если печатаете).

8. 

   Kitsune Январь 25th, 2008 at 20:12

   ну нет,контраст при сьемке получить и при печатании на контрастной бумаге это разные вещи

9. 

   sokolNT Январь 25th, 2008 at 21:34

   С моей стороны это было предположение — я оптикой не печатаю, только сканю. А зачем тогда контрастная бумага вообще?

10. 

    Kitsune Январь 25th, 2008 at 21:45

    ну контрастная бумага очень хороша когда негатив "мягкий",а "мягкая" бумага,когда негатив контрастный
    но никто не запрещает печатать контрастные негативы на контрастной бумаге,все зависит от того чт хочешь получить в результате

    а вот я раньше тоже сканил пленку,но у меня во первых сканер дерьмошный,а во вторых при сканировании отпечатков зерно в разы лучше передаеться,а если сканить пленку то зерно дерьмищное какоето получаеться…..)

11. 

    sokolNT Январь 26th, 2008 at 0:45

    Дык, вот мне и подумалось, что если взять обычную пленку (не мягкую, а со стандартным (средним) контрастом) и напечатать её на контрастной бумаге, то ведь контрастнее получится, так. Возможно, автора это устроит и будет проще, чем стоптать ноги в поисках контрастных пленок (да еще и с зерном мелким при этом =) ).

    А про сканирование: если сканер хороший, то зерно передается так, как оно и есть =) Ручную печать этим ни сколько не умаляю — сам хочу когда-нибудь начать…

12. 

    Kitsune Январь 26th, 2008 at 0:53

    возможно,а возможно автор просто сам не понимает чего он хочет

13. 

    Kitsune Январь 26th, 2008 at 1:07

    кстати еще про "качественный отпечаток"
    есть такое понятие техническое качество и художественное…но техническое качество в художественной фотографии не всегда стоит на первом месте

14. 

    sokolNT Январь 26th, 2008 at 12:13

    Хм, Вадим, посканил я чб негатив как цветной. На что мне обратить внимание (кроме цветового оттенка), чтобы увидеть разницу?

15. 

    sokolNT Январь 26th, 2008 at 16:05

    Такое поведение смахивает на проблему сканирующего софта (профиль для грейскейла кривой стоит, или грейскэйл не из того канала делается) или же самого сканера (производит грейскэйл по каким-то кривым алгоритмам).

16. 

    sokolNT Январь 27th, 2008 at 14:07

    Насчет того, что "словно цветная", так ведь не просто же так люди тонирование придумали. Есть фотографии, которые от этого приема выигрывают. Если Вам нравится сканировать в цвете и получать такой результат — то бога ради.

    Про себя скажу, что за 8 (мало, но хотя какая-то статистика), самостоятельно проявленных и отсканированных пленок, всего 1 раз столкнулся с неоднородным цветовым оттенком, и то, есть на что свалить: неотфильтрованный просроченный проявитель. В остальных случаях цветовой оттенок был однородным. Во всех случаях игнорирование цветового оттенка не ухудшало технического качества снимков. Пленки были достаточно разные (delta 400, hp5, rollei retro, появлялись под разную чувствительность, проявитель D76 неразбавленный). В общем, мое мнение такое: равномерный цветовой оттенок совершенно обычная ситуация, но сохранять его в файле нет смысла — его всегда можно в шопе восстановить, если требуется тонированный результат. Заметно неоднородный оттенок — есть какая-то проблема с пленкой/проявителем/процессом проявки. Хотя, возможно, есть пленки/проявители для которых заметно неоднородный оттенок — это норма. Но я с такими не сталкивался и не слышал про них.

17. 

    sokolNT Январь 28th, 2008 at 0:57

    При чем тут вдруг ЖК? При чем тут обесцвечивание цветных кадров? Вы увлеклись =)))
    Ссылки на примеры (ваши, желательно) можно?

18. 

    sokolNT Январь 28th, 2008 at 17:17

    Вадим, давайте прекратим уже этот флуд "обо всем и ни о чем". В рамках данной темы, он точно уже не имеет смысла.
    Удачи! =)

19. 

    Deriel Февраль 2nd, 2008 at 0:29

    С интересом прочла дискуссию Вадима с Андреем и с пользой для себя.
    Но если вернуться к традиционной черно-белой фотографии, то чем больше полутонов, тем лучше. А любой контраст можно получить , печатая на мультиконтрастной бумаге. И есть еще много других способов. Вопрос -зачем

20. 

    uborshik Июль 21st, 2008 at 21:08

    Дельта если она еще существует. У fuji Neopan замечательная вещь.

21. 

    Dukher Июль 28th, 2008 at 20:34

    Кстати о птичках: из приведенной статьи становится ясно, что одной лишь пленкой проблему контраста не решить (точнее, в некоторых случаях). Учите матчасть, Вадим!
    Хотя я ни в коем случае не спорю насчет обсуждаемых здесь пленок и не даю по ним совета (если вы заметили), ибо в них не разбираюсь. Политкорректней надо быть, товарищи…

22. 

    Dukher Июль 29th, 2008 at 20:26

    Еще на первом курсе, когда учили латынь, запомнилась фраза: "Usus est optimus magister" (опыт - лучший учитель). В данном случае, ссылка на статью с авторского сайта, который не первый год фотографирует профессионально. Это была главка из его будущей книги (а может, он уже издал ее).

23. 

    sokolNT Июль 29th, 2008 at 23:17

    Поддержу, так-сказать, беседу… =)
    Желтый, красный и прочие цветные фильтры для ЧБ съемки называются контрастными фильтрами. Это устоявшаяся терминология, как минимум, со времен Анселя Адамса. И называются они так потому, что позволяютуправлять контрастом конечного изображения. И это их основное назначение, Вадим.