9 комментариев to “Подскажите пожалуйста в чом проблема?”

1. 

   DDaMMStudio Сентябрь 17th, 2008 at 1:16

   это от фотика независит. либо пленка плохая, либо проявляли плохо.

2. 

   Hitaru Сентябрь 17th, 2008 at 1:17

   ну скорее всего отцифровали плохо, а плёнка kodak (ISO200)

3. 

   BakS Сентябрь 17th, 2008 at 3:31

   Пленка, зерно от неё…. но а если цифруют то там еще больше зерна появляется…это уже издержки технологии сканирования! Переходите на циифру….

4. 

   e2e4 Сентябрь 17th, 2008 at 12:04

   Могли в лаборатории чего-нибудь нахимичить. А если, не они, то нужно тогда при сканировании выставлять другие параметры. Хотя обычно скан от пленки не сильно отличается. Если только в цвето передаче немного врет.

5. 

   Hitaru Сентябрь 17th, 2008 at 13:26

   ну тогда ещё один вопрос!
   чем отличаеться сканирование от отцифрофки качеством ли чем?

6. 

   e2e4 Сентябрь 17th, 2008 at 13:53

   не понял вопроса… Сканирование и оцифровка не одно и тоже?

7. 

   Ice_Fire Сентябрь 18th, 2008 at 19:59

   ну сканирование — это какбы и есть оцифровка. кто побогаче сканирует плёнку, кто попроще — распечатанные снимки. при сканировании плёнки нужен фотосканер с хорошим разрешением, вещь дорогая (на сколько я знаю), но зато у плёнки динамический диапазон шире чем у фотобумаги, и весь этот диапазон мы получим и в цифре, а при сканировании готового снимка мы во-первых сразу проигрываем в диапазоне, а во-вторых не знаем, что делалось в фотомастерской при печати снимка, придётся мириться с ляпами, которые там могли сделать (а могли и не сделать ;))….
   p.s. всё сказанное ИМХО, если ошибаюсь — поправте

8. 

   Ice_Fire Сентябрь 18th, 2008 at 20:04

   а если по теме, то чтобы увидеть зерно на плёнке 200….это нужно большой снимок делать (я опять же не знаю, что вы сканируете), а если с плёнки уже зёрна идут — либо сканер, либо плёнка бракованная какая-то, попробуйте ещё один бочёнок отснять, тогда уже будет ясно

9. 

   Hitaru Сентябрь 18th, 2008 at 21:41

   спасибо большое