23 комментариев to “Помогите выбрать…”

1. 

   Iahel Август 6th, 2008 at 17:25

   Я бы советовал Canon 40D
   Брал бы боди и к нему какой-то совсем простенький зум объектив для начала.
   В комплекте у него как китовый идет объектив со стабилизатором, и из-за этого 40Д кит стоит почти 2000 долларов. По этому я бы брал объектив отдельно.
   Сам сейчас пользую 350Д и целюсь поменять его на 40Д.

2. 

   nezumiiro Август 6th, 2008 at 18:01

   а я бы не советовал 40 Д.,. имхо беЗЗЗз смысла вобще! Или брать 400Д или сразу 5Д, если деньги позволяют. 40Д считаю бесполезным промежутком.

3. 

   nezumiiro Август 6th, 2008 at 18:34

   Все же человек метит именно на цифрозеркало. И выбор стоял именно между зеркалом. Быть может все же это решение принято человеком конкретно, зная, чего она от этого хочет получить.. Да дорого.. да сменная оптика еще дороже и таскать это все нелегко.. но и качество..стоит того..

4. 

   grek5 Август 6th, 2008 at 18:51

   Мыльница мне точно не нужна, у меня сейчас она и так есть кенон)

5. 

   Iahel Август 6th, 2008 at 18:56

   Олег фотоаппараты которые перечислила Вика находятся в ценовой категории 40Д, может быть чуть-дешевле. Они примерно одного класса с 40Д.
   А 400Д классом ниже.
   Смысл есть, 40Д в разы удобнее и во многом лучше чем 400Д.

   А вот 5Д сейчас брать особого смысла я не вижу, он, хотя и фулл-фрейм но это довольно старая модель. И в конце августа-сентябре этого года обещают анонс обновленного варианта 5Д, если целится на фулл-фрейм - то я бы чуть-чуть подождал. Даже если цена на новую модель будет хреновая - на тот-же 5Д цена должна упасть.

6. 

   DE-Vorlage Август 6th, 2008 at 20:06

   а лучше Никон D80

7. 

   Iahel Август 6th, 2008 at 21:12

   Ну вообще Кэнон или Никон - эт вопрос религии.
   Я все таки за Кэнон 40Д. У них объективы с красной каёмочкой есть!!!

8. 

   nezumiiro Август 6th, 2008 at 22:27

   Блин.. 40Д не имеет смысла.. стоит дорого достаточно а тот же кроп! НАх он не сдался за такие деньги этот кроп! Чем он там так реально лучше и продвинутей чем 400-ка!? Я вот сравнив детально не нашел причины переплачивать..нет там ничего координального. А 5Д.. да, хотя бы ха ФФ и за интерфейс и настройки как у Марк-ов. Вот 5Д возьму, наверное. Или 7-ку, если выйдет.
   Для начала Кэнон 400Д или Никон. Сони пусть отдыхает.
   Я бы взял Кэнон. Это правильно подмечено, вопрос религии скорее. С ним сложно спорить. Я вот КэнонистЪ.. НО есть в данной ситуации плюсик именно за Кэнон. Бюджетную зеркалку приемлемого качества дешевле взять кэнон, нежели сопостовимого уровня никон. Никон такого же уровня стоить будет дороже. Поэтому имхо лучшим стартом Кэнон 400Д + стеклышко какое-нибудь хорошее,кит ваще не брать. Если для начала взять 24-105/4 Л то ваще идеально просто..Если подешевле 17-40/4Л. А дальше в зависимости от нужд. ИМХО лучший выход.

9. 

   Iahel Август 6th, 2008 at 23:11

   Чем 40Д лучше?
   - имеет такой-же интерфейс как 1Д,
   - больше и светлее видоискатель, причем со сменными экранчиками,
   - крутилка сзади вместо 4 кнопок - в разы удобнее,
   - корпус металлический
   - сам аппарат "больше", для меня 350 и 400-ка маловаты, без батарейного блока держать неудобно
   - 14-битный РАВ, процессор как в 1Д (Дигик 3)
   - можно настроить несколько предустановленных режимов и быстро их врубать
   Короче на порядок выше.
   Даже не смотря на то, что не ФФ.
   Я вот для себя вижу смысл апгрейдится с 350Д до 40Д.

   Цены - у нас завышены, да.
   В Штатах боди продают за 1000 примерно, у нас боди стоит от 1300.
   Но считаю оно того реально стоит.

   Хотя начинать конечно можно и с 400Д.
   За те-же деньги что вышеуказанные фотоаппараты можно взять 400Д кит со вспышкой и полтинником 50 ф/1.8 - для начала будет отлично.

10. 

    nezumiiro Август 6th, 2008 at 23:21

    Все эти отличия я знаю, но не считаю их стоящими таких денег с учетом все того же кропа. ИМХО. Вот за 5Д готов отдать его стоимость. В том то и дело что лучше на начало взять тушку 400Д + хорошее стекло. Или пыху, которая иногда нужнее. А не сомнительно клевую тушку и откровенно говяное стекло.
    А вот 50/1,8 корявенький объектив.Я б его не взял.Ну разве что учитывая его стоимость.. Да и то. Вот 50/1,4 у мну есть в наборе. Тот радует глаз..

11. 

    Iahel Август 6th, 2008 at 23:26

    Ну по поводу сомнительности - эт зря. Я бы так предвзято не судил.
    40Д - аппарат на все деньги.

    А 50/1.8 вообще-то лучший объектив по соотношеню цена/качество.
    Он дешевле, но местами по резкости уделывает даже 50/1.4.
    Хотя конечно пластмасска с медленным фокусом.

12. 

    nezumiiro Август 6th, 2008 at 23:40

    пластмасса с медленным фокусом и сраным бокэ.. да 50/1,4 покупать цена кусалась для такого стекла. Сравнил с 50/1,8. Купил на 1,4 без колебаний..

13. 

    Iahel Август 6th, 2008 at 23:53

    А я наоборот, сравнил с 50/1.4,
    и купил 50/1.8 и 85/1.8.

14. 

    Dukher Август 7th, 2008 at 0:59

    д80 или подержанный д200. А что фотографировать собираетесь? Если не для репортажки, лучше взять тушку подешевше и стеклышко получше и будет вам счастье…

15. 

    Сергей STAAst1onaX KER Жуков Август 8th, 2008 at 13:32

    CANON, NIKON… религия

    А вы посомтрите внимательно на пентаксы

    Сони - нет смысла брать, д80 тоже - или 40д или 400д или пентакс.

16. 

    Iahel Август 8th, 2008 at 13:45

    Пентаксы уважаю.
    У них маленькие объективчики limited серии, "блинчики" типа 40мм - отличные! Вот бы такие на Кэнон.
    Единственный минус, на мой взгляд, это то что те-же объективы на Пентакс сложнее найти чем на тот-же Никон и Кэнон - менее распостранены.

17. 

    Сергей STAAst1onaX KER Жуков Август 8th, 2008 at 15:16

    ну и по-сути… большой минус пентакса в том, что у нас его сложно найти по вменяемым ценам )))))
    в отличии от аглицкого забугорья )))

18. 

    gizmo Август 10th, 2008 at 0:57

    Я всеми руками и ногами за кэнон 400д… Для начинающих самое то!

19. 

    edGine Октябрь 14th, 2008 at 21:03

    Уважаемые профессионалы и фотографы-любители! Не хотели ли Вы приобрести Panasonic Ast1onaX
    umix DMC-FZ50EE-K в отличном состоянии? Кто заитересовался, пишите в личку, вышлю подробное описание!

20. 

    Iahel Октябрь 14th, 2008 at 22:04

    Как-бы, на самом деле, тут тема про зеркалки….

21. 

    faig Октябрь 15th, 2008 at 19:38

    А можно в рамках данной темы задать вопрос:в какои литературе можно найти подробную информацию о фототехнике,с описаниями и пояснениями?спасибо

22. 

    faig Октябрь 15th, 2008 at 21:04

    И о цифровой,и о пленочной.спасибо за ссылку.еще хотелось бы что-нибудь в печатном варианте))

23. 

    Iahel Октябрь 15th, 2008 at 22:13

    Про технику можно попробовать почитать в:
    Митчел Э. - Фотография
    Фрост Ли - Фотография вопросы и ответы
    Эти книги можно найти в электронном виде.