20 комментариев to “поп НЮ или что-то более глубокое?”

1. 

   Sakura92 Январь 11th, 2009 at 2:57

   a chto ti podrazumevaesh pod bolee glubokimi veshami?)

2. 

   sa3aprq8din Январь 11th, 2009 at 9:46

   боже, что ты хочешь делать с девушками ради чего-то более глубокого?

   не нравится, смотри жанр.

3. 

   Jagami_ Январь 11th, 2009 at 10:40

   Можно пытаться привлекать внимание чем-то другим. Но привлеченных и внимания будет намного меньше. Кроме того, многим, снимающим такие вещи искренне нравится то, что они делают.

4. 

   Xazkep Январь 11th, 2009 at 11:40

   Автор, а ты сам что думаешь ????)

5. 

   CaXaP Январь 11th, 2009 at 17:21

   Aoi_Sora
   , неужели вас так смущает голое тело… ведь оно прекрасно! и. даже целлюлит может быть неотразим на фото

6. 

   destropyer Январь 11th, 2009 at 19:28

   А я вот понимаю автора. Видимо, это запоздалые последствия сексуальной революции, но зацикленность современных фотографов на ню, причём ничего кроме непосредственно голого тела не выражающем, откровенно режет глаз. На всяческих фотосайтах количество посещений раздела ню всегда в 10-15 раз больше, чем всех остальных разделов.

7. 

   Барамия каTRIAst1onaX OBItic Екатерина Январь 11th, 2009 at 19:49

   Ошибочно мнение, что в " последнее время наблюдается больше фотографов творящих в стиле НЮ". Каждый из нас много не видит.А то, что НЮ мелькают чаще - так это надо копать глубже, а не по верхам осматриваться. Надо еще отметить, что ТАЛАНТЛИВО снятое НЮ далеко не распространенный вариант данного направления, а тот наплыв, с каторым чаще сталкиваюсь лично я - так это откровенная пошлость…возможна, основанная, на нехватке секса, или же его переизбытке вкупе с отсутствием человеческой теплоты-любви.

8. 

   Jagami_ Январь 11th, 2009 at 19:49

   Смущает совсем даже не голое тело. А количество работ на эту тему. Впрочем, меня и это не смущает, здесь ясно всё как божий день. Большинство таких фотографий рассчитаны не на эстетическое наслаждение зрителя, а на куда более приземленные чувства. Впрочем, если выполнять формальные правила компоновки и освещения, то можно с успехам выдавать работу за художественную (по внешним признакам).

9. 

   CaXaP Январь 11th, 2009 at 20:07

   все просто: больше всего секса и смерти.. эрос/танатос.. ну вы поняли, думаю)

10. 

    hoshi Январь 11th, 2009 at 20:14

    Автор вообще-то поднял актуальную тему, сейчас по тому,что видно все буквально ломанулись снимать НЮшку, не разобравшись ни в психологии направления,ни в том чтоже должна нести фотографии, она несёт не сексуальный характер, а тот духовный уровень что посылает человеческое тело, но что мы видим, сплошь и рядом извините но практически порнография выдаваемая за красивое слово НЮ, и дофига ценителей посмотреть не на ту идею что несёт фотография, а на грудь, талию и попу модели, и это нормально ? Если вы фотографируете в этом стиле то будте добры разберитесь, просмотите литературу, посмотрите картины, как работали мастера раньше, что они стремились преподнести, а уж потом творите, тогда уже можно говорить о высоком, а тут…ну эт на мой имхо

11. 

    Kitsune Январь 12th, 2009 at 3:12

    "посмотреть…на грудь, талию и попу модели"

    ну незнаю.мне нравица.невижу ничего плохова)

12. 

    Jagami_ Январь 12th, 2009 at 3:30

    "невижу ничего плохова)"

    Плохо здесь то, что эти картинки выдаются за искусство. При помощи лишь внешней атрибутики. А вообще, пусть снимают голых женщин. Никто ж не против.

13. 

    Kitsune Январь 12th, 2009 at 3:32

    кто выдает за искуфство?..обычно выдают за фотографии голых тёть

14. 

    Kitsune Январь 12th, 2009 at 3:33

    и дядь)я не сексист или как там)

15. 

    sa3aprq8din Январь 12th, 2009 at 3:37

    Тоже мне, знатоки искусства.
    Искусство субъективно.
    Говоря с апломбом "выдаются за искусство" вы показываете свою некомпетентность.
    Как бы вам не нравились какие-либо работы, они все являются воплощением творческих задумок авторов, пусть на том уровне, на котором они могут это сделать, а следовательно являются искусством.

16. 

    Jagami_ Январь 12th, 2009 at 4:07

    Зря ты начал в таком тоне. Про апломб и некомпетентность. Если любой результат творчества называть искусством, то мы далеко не уйдем. Для произведений искусства обязательна художественность. А оная достигается в результате отнюдь не любого творческого акта.

17. 

    sa3aprq8din Январь 12th, 2009 at 4:25

    Это тоже довольно субъективное понятие. Думаю дальше спорить не стоит.
    Вообще топик ни о чем. Видимо, автору просто внимания захотелось.

18. 

    hoshi Январь 12th, 2009 at 7:52

    Чтоже тогда искусство ? Почему тогда допустим спам, которым закидывают контак в плане голых девушек мы не комментируем какое произведение искусства и давайте повешаем его в галлереях ?
    Или это стало так модно, то что сотни лет прорывалось как раз через терни, что стремилось донести до людей, что-то светлое зарывается и ровняется с полом, есть ещё такое слово как мораль, а о ней похоже многие люди сейчас забыли…обыдно

19. 

    Sakura92 Январь 12th, 2009 at 7:55

    Vopros ko vsem Terry Richardson - eto poshlost', talant ili chto? nu eto k voprosu o subiektivnosti)…

20. 

    Chiffa Январь 12th, 2009 at 10:40

    Так сейчас вообще фотография на пике популярности, особенно с появлением относительно хороших и недорогих цифровых камер… Доступнее она стала, вот люди и занялись!

    А что касается конкретно эротики… Наверно это всё-таки психологическое, "запретный плод", вот и тянет всех испытать себя в этом жанре. Лично я - за! Потому, что попытка - не пытка, один попытается и бросит, а другой будет снимать дальше и делать успехи, добьётся чего-то…)))))