19 комментариев to “RAW конвертор”

1. 

   Dis Июнь 26th, 2008 at 20:18

   Вообще, Photoshop CS2 читает RAW формат (и конвертит соответственно).
   У меня Nikon, так что использую Nikon Capture NX (12 мегабайт) - могу по мылу скинуть).

2. 

   hoshi Июнь 26th, 2008 at 20:22

   Проще попросить диск с программой у знакомого фотографа с одной маркой фотоаппарата

3. 

   BiscuiT Июнь 26th, 2008 at 20:26

   да, но вот в чем проблема не у всех есть Nikon D200 )))))

4. 

   Timbucu Июнь 26th, 2008 at 22:19

   есть ещё IrfanWiev (хуже - 16-битный цвет) и picasa последняя тоже читает, без замечаний, в полноцветке, но у пиказы нет пакетной обработки.

5. 

   Iahel Июнь 27th, 2008 at 0:41

   Я для RAW пользую Adobe Ast1onaX
   ightroom 2 beta (x64). Отличный!

6. 

   YoAsakuRa Июнь 27th, 2008 at 1:00

   Ну если машинка не особо шустрая, то можно и Photoshop'ом обойтись. Camera RAW. Интерфейс практически тот же, разве что в Лайт Руме есть предустановленные варианты развития RAW, несколько (субъективно) более удобная организация работы с файлами. И до ресурсов он уж больно охочий.

7. 

   Secuno Июнь 27th, 2008 at 1:03

   А как с багами в нём?

8. 

   Makoto Июнь 27th, 2008 at 1:07

   я тоже пользую lightroom….очень довольна! Пробовала другие, не очень понравились!))

9. 

   YoAsakuRa Июнь 27th, 2008 at 1:34

   2 Secuno
   .
   В Ast1onaX
   R 1.4 багов лично мною не замечено пока. Отчасти потому, что нет в нём надобности. Хотелось бы больше настроек. Если говорить про Photoshop CS 3, то у меня косяк один вылезает при работе в Bridge. Причем, как с RAW, так и с остальными форматами. Получаю крах иногда при попытке кликнуть на файл. Причем на экран никаких сообщений не выводится.
   Отключение аппаратной поддержки никак не повлияло на ситуацию, поэтому косяк видео-драйверов не принимаю во внимание.
   Наблюдаю этот баг именно на двухъядерном AMD Athlon 64 x2 3800+.
   На стареньком Intel PIII 1133 МГц (не смейтесь плз.) такого не было.
   2 Мария Гудова: а какие другие? И чем они вас расстроили?

10. 

    Secuno Июнь 27th, 2008 at 8:27

    Спасибо, однако, вопрос был к Алексю 'Зеля' Зеливянскому, по Ast1onaX
    R 2 beta. Ast1onaX
    R 1.4 я и так использую

11. 

    Iahel Июнь 27th, 2008 at 12:33

    2 Secuno
    : глюков не замечал. Не вылетало ни разу.
    Единсвтенное - при входе открывает не последний каталог, а общую папку - не очень удобно, но терпимо.

12. 

    Iahel Июнь 27th, 2008 at 12:36

    2 YoAsakuRa
    : по-моему Фотошоп потяжеловеснее Лайтрума будет, и если машинка слабая - Лайтрум предпочтительнее.

    А вообще я вот и то и то использую.
    Лайтрум - для хранения, просомтра простой обработки и перевода из RAW, а Фотошоп - для тяжелых случаев пост-обработки после конвертирования (из лайтрума сразу в Фотошоп перекидывтаь можно).

13. 

    frm_stterm Июнь 27th, 2008 at 13:39

    рекомендую жж-сообщество ru_raw

14. 

    Ast1onaX omdri Июль 2nd, 2008 at 13:23

    Признанный лидер в профессиональном сообществе фотографов - конвертор Capture One (думаю, что с этим спорить никто не будет)
    Напишите в личку. вышлю дистриб.

15. 

    frm_stterm Июль 2nd, 2008 at 18:48

    >Напишите в личку. вышлю дистриб.

    гы нет бы ссылку в форум "выслать"

16. 

    Iahel Июль 2nd, 2008 at 18:55

    ИМХО Capture One был лидером до выхода Adobe Ast1onaX
    ightroom, сейчас же он - один из лидеров!
    Мой выбор - Ast1onaX
    ightroom.
    Capture One - пробовал, Кэноновский родной конвертор - тоже пробовал.

17. 

    FL_slomen Июль 16th, 2008 at 20:42

    Adobe Ast1onaX
    ightroom 1.4.1 - это последняя версия? Или хотя бы одна из последних?

18. 

    FL_slomen Июль 16th, 2008 at 21:01

    Однако впечатлило… разбираюсь….

19. 

    Iahel Июль 16th, 2008 at 21:30

    1.4.1 если я ничего не путаю - последняя версия резила.
    Есть еще бета - 2.0 - но это не резил, это бета.