14 комментариев to “Sony a200: за и против”

1. 

   auris123 Апрель 7th, 2009 at 15:51

   Лично мне Сони не нравятся не очень большим парком оптики…
   в этом отношении никон с кэноном на голову выше

2. 

   IREL Апрель 7th, 2009 at 16:01

   Насчет небольшого парка оптика - несогласен. Нужно учитывать что к сони подходит большинство минолтовских обьективов.

3. 

   YulyaSurf Апрель 7th, 2009 at 18:46

   Со всякими работали… Если так нужен Ast1onaX
   iveView и не особо востребованные 14 Мп, то α350. Если нужен нормальный аппарат без наворотов, то α200. Ещё вопрос цены.

4. 

   KenjiKyou Апрель 7th, 2009 at 22:08

   Мне не нравиться фототехника sony. начиная с качества материала, из которого сделан аппарат, заканчивая "сониковским" гнездом для вспышки и не очень качественным китом.
   да и управление имхо, не удобное. Предпочел бы canon и pentax

5. 

   Zarendargar Апрель 8th, 2009 at 0:19

   а почему Сони?..

6. 

   Zarendargar Апрель 8th, 2009 at 0:24

   по опыту - люди берут первой зеркалкой Сони, потом покупают Кенон, продав Сони

7. 

   shadowfiend Апрель 8th, 2009 at 11:27

   шумная матрица

8. 

   Zarendargar Апрель 8th, 2009 at 17:11

   +1

9. 

   YulyaSurf Апрель 10th, 2009 at 0:08

   Денис!
   Не помню как на старших Альфах. Могу сказать так: по моим ощущениям материал у 200 хуже, чем у 100. Как и качество сборки. Хотя мог и экземпляр такой попасться. А кит сойдёт. Он у всех обычно поганый. Что касается управления… Дело привычки. Я вот с Кэноном вообще не дружу. И почему Вы забыли по Никоны?

10. 

    YulyaSurf Апрель 10th, 2009 at 0:10

    Сергей, по чьему опыту? Вот мой знакомый сидел на никоне, а перешёл на сони. Другой недавно сменил 100 на 700. Дело вкуса.

    А матрица действительно шумновата.
    PS Я извиняюсь, просто поспорить решил)

11. 

    Zarendargar Апрель 10th, 2009 at 11:54

    ну я же спорить не буду)

12. 

    Aloxxa Апрель 13th, 2009 at 11:13

    Если есть возможность берите 350-ую.
    За те же деньги в принципе возмёте 200-ку и вспышку к ней…
    Если это первая зеркалка - отличный выбор. Но потом думаю все равно поменяете на что-то из Кэнона или Никона ибо матрица шумит.
    Сам снимаю на A200+Вспышка AcmePower T138 (стремненькая, глючит при включении, но работать можно)

13. 

    Аноним Апрель 16th, 2009 at 11:42

    К стати по по поводу матрицы - на Sony стоят теже матрицы что у Nikon'а т.к Sony уже кучу лет производят для них матрицы. Если кто нибудь немного разберется в световых частотах то без труда сможет заметить это по RGB гистограмме. Да и сами Nikon не отрицают эту информацию.
    А вот с процессорами, а точнее с алгоритмами обработки у Sony туго, да и эргономика на порядка 2а ниже (я когда его в руках держал то не понял как его вообще купить можно). Короче даже если купишь этот фотик и будешь развиваться как фотограф то рано или поздно встанет вопрос перехода на ПРО. фотик, а так как у Sony они кособокие то выбор ляжет на Nikon, Canon или Fuji (у Фуджи оч хорошие цвета) и тебе прейдёться избавляться от вспышки и всех купленных объективов. ….потеряешь в деньгах не мерено и заработаешь большей гемор на свою задницу.

    Удачной покупки.

14. 

    IREL Апрель 16th, 2009 at 12:21

    Спасибо.