22 комментариев to “Выбираю зеркалку….”

1. 

   Koga Июнь 14th, 2008 at 15:37

   если Вы не против, Павел, то я присоединюсь к Вашему вопросу, т.к. нахожусь примерно в таком же замешательстве )

2. 

   Dioksin Июнь 14th, 2008 at 16:52

   Возьмите лучше 450D с китом (Там еще и IS есть)
   По сравнению с 400-кой точнее работает автоматика, Вам это сначала пригодится.
   Главное - подержите в руках. Если камера "не лежит", берите другую. Модели, аналогичные примерно 400D есть у всех производителей.
   450D пока немного впереди))))

3. 

   andyzippo Июнь 14th, 2008 at 17:18

   17-85 объективчик кульный, у меня такой с 40D шел китовый, до сих пор на него снимаю,
   а за 30000 можно канон 30Д найти он посильней 400 будет (единственное не в курсе какой китовый объектив к ниму идет)

4. 

   Аноним Июнь 14th, 2008 at 18:20

   /8/ Нерезкий фон будет доступен с объективом с диафрагмой 2 или 2,8. При 3.5 … 4 расстояние от снимаемого объекта до фона должно быть достаточно велико… Но все равно полного размытия не даст.

   По поводу фотоаппарата: я снимаю на Canon и соответственно голосую за эту марку. Рекомендую взять объектив Canon 17-40 Ast1onaX
   4 (в районе 20 000р). Тушку - на какую хватит денег.

   Объяснение такой конфигурации простое - тушки морально и физически стареют гораздо быстрее объективов. 450D через, максимум 2 года, будет снят с производства. А объектив будет продаваться и использоваться.

5. 

   Koga Июнь 14th, 2008 at 22:29

   "Почему кэнон? Хотя бы потому, что оптика к нему дешевле"
   Крис, а мне говорили, что наоборот, у никона оптика дешевле, чем у кэнона… ?!

6. 

   andyzippo Июнь 15th, 2008 at 1:50

   НЕ знаю как у никона, а у Кэнона объективы с примерно одними характеристиками по трем ценам делятся (по крайней мере ходовые объективы)
   к примеру телевичек можно взять за 20, 27 и 35 т рублев, в зависимости от наличия стабилизатора и тп.
   так что вот

7. 

   Amidaro Июнь 18th, 2008 at 2:06

   а я вот не могу выбрать между canon 40d и nikon d80…. Посоветуйте плз….)

8. 

   HMage Июнь 19th, 2008 at 1:20

   nikon d70 классный.. все мои фото им сделаны..
   Автору - никон d50/d70 или канон какой-нить + 50/1.8 - вот тебе дешевый и качественный набор для портретов и всего…

9. 

   HMage Июнь 19th, 2008 at 2:47

   сейчас d70 вообще чуть ли не за 10 тысяч б/у купить можно.. плюс супер объектив 50/1.8 за свои деньги… хотя конечно 35/2 поудобнее будет, но это уже тысяч 7-8 б/у…
   посмотри на барахолке фото.ру

10. 

    HMage Июнь 19th, 2008 at 2:48

    для никонов есть программка - которая выдает сколько кадров сделано зеркалкой.. если больше 15 тысяч кадров - лучше уже не брать…

11. 

    kissjuli Июнь 19th, 2008 at 9:26

    Мдаа….. насоветуют вам тут сейчас.

12. 

    hoshi Июнь 19th, 2008 at 21:36

    Если сравнимать допустим цены вспышек то у никона дорожу, вообще тут девушка писала, что 450 лучше 400, не знаю слишком относительно, у меня 400D и как-то не хочется глупо переплачивать за рекламный ход с life-экраном, а объектив уж если хотите фотографировать всё равно со временем китовый смените)) в общем я подсевший на Canon)))

13. 

    Dis Июнь 20th, 2008 at 19:12

    Если еще кому-то интересно про Nikon - личный опыт…
    Cначала на работе появился D50 с китовым 18-55. У него была новая матрица лучше, чем у D70 (самая малошумящая из всех зеркалок этого класса (Canon, Pentax…) Довольно быстро (как сначала казалось) наводился автофокус, хотя и не всегда (не "цепкий"). Вроде фотоаппарат понравился. Потом купил себе D80!
    ГЛАВНОЕ: 80-й - фотоаппарат другого класса (почти профессионал!) Теперь 50-й в руки не хочется брать :))
    Итак, недостатки 50-го по сравнению с 80-м: очень маленький экран (превьюшки отснятых фоток едва видны - у 80-го побольше и получше) и, кстати, у 50-го очень маленький обзор в видоискателе!; в автоматических режимах снимать можно, но если хотите делать "творческую" съемку (то есть полностью контролировать процесс), с 50-м у Вас мало что получится
    Ну и разрешение: 10М у D80 против 6-ти мегапикселей у D50!

    Думаю, марка фотоаппарата сейчас не принципиальна (Nikon, Canon, Pentax, Sony…) Важно, какого класса фотоаппарат. D80 позволяет изменять качество рисунка: делать его более резким и ярким (как у Canon) или мягким и монохромным. Это как раньше выбирали разные пленки Agfa - менее насыщенная по цветам, Fuji - очень яркая с хорошим умеренным контрастом, Kodak - яркая и контрастная…

    КСТАТИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧАТЬ ЧИСТЫЕ, РЕЗКИЕ, КАЧЕСТВЕННЫЕ СНИМКИ - НУЖНО НАСТРАИВАТЬ СВОЙ ФОТОАППАРАТ, а не просто щелкать в режиме "А"
    У 80-го шире диапазон чувствительности (от 100 против 200 и еще три ступени после 1600 для ночной съеки), можно вручную настраивать баланс белого с точностью до 100 Кельвин (это влияет на оттенок фотографий: они ведь часто получаются желтей, голубей или даже розовей, а надо нейтральный серый 50-й здесь отдыхает! Вообще, по ручным настройкам (цветовые пространства, резкость, насыщенность, контраст) 80-й радует (у него есть много РАЗНЫХ "пленок" :). 50-й тоже чё-то может, но в нем всегда чего-то не хватает (даже кольцо управления на корпусе одно, а не два как у 80-го
    Качество изображения у них разное: у 50-го более грубое, у 80-го более насыщенное, мягкое - динамический диапазон у него шире и способ записи идет по трем каналам (красный, зеленый. синий), а не по одному усредненному, как у 50-го!

    Автофокус у 80-го тоже не идеально работает: может при слабой освещенности плохо или медленно наводиться. "Цепкая" - только одна ЦЕНТРАЛЬНАЯ зона! (50-й все еще отдыхает…

    Изображение зависит не только от матрицы и процессора фотоаппарата, но и от оптики. Люди! "Китовые" объективы - это: ДЕШЕВАЯ ПЛАСТМАССА, которая ломается, "МЫЛО" на изображении, а еще все КРИВОЕ на широком угле! Оно вам надо? (Хотя, конечно, дешевле…
    Дискретники любителю я бы не рекомендовал - один зум (например, 18-70мм) гораздо удобней, прикольней и в конце концов дешевле, чем три объектива с фиксированным фокусом (например: 20мм, 50мм и 70мм). (Профессионала, понятное дело, один зум не устроит :))

    У встроенной вспышки 50-го мощность в ручном режиме уменьшается до 1/16, а у 80-го до 1/128. Это если захотите снимать с дополнительными вспышками (не поддерживающими iTTAst1onaX
    )
    Снимал D80-м в режиме TTAst1onaX
    и вводил коррекцию в работу встроенной вспышки (ну там, больше-меньше) - фотик ЖУТКО тормозил. Проблема исчезла, когда купил питающую рукоятку! Кстати, автофокус тоже стал лучше работать (чудеса да и только :))

14. 

    Dis Июнь 20th, 2008 at 19:24

    В поддержку Романа Филимонова! (Не обижайся, брат
    Для начинающего любителя D50 - хороший выбор. Он мне сначала понравился (пока не появился D80). Цена играет большую роль: D80 с объективом 28-70 D мне в свое время обошелся почти в 40 тысяч.
    Ну, а я снимаю профессионально (ОЧЕНЬ хочется Nikon D300! :))

15. 

    Dis Июнь 21st, 2008 at 2:54

    В том-то и дело, что 80-й с профессиональной оптикой дает картинку такую же, как D200 (разницы не увидите Я писал в прошлый раз про запись изображения на матрицу: каждый канал - отдельно (точно так же, как у 200-го.) Недостаток D80 - медленная скорострельность. (Бокс или автогонки не для него. А для рекламной съемки - вполне (клиенты в восторге :). Ну и ресурс срабатываний затвора, и корпус, конечно не "профессиональные". Орехи им колоть или ронять его на пол не рекомендую - не выдержит :))

16. 

    Koga Июнь 22nd, 2008 at 23:04

    "Недостаток D80 - медленная скорострельность. (Бокс или автогонки не для него…"
    Андрей, а если нужно снимать всякие конноспортивные соревнования, Nikon D80 справится?

17. 

    Dis Июнь 23rd, 2008 at 0:23

    Ну, раньше фотокоры снимали механическими неавтофокусными камерами (где все колесики нужно было крутить руками) и успевали (шутка). У D80 - серийная съемка не очень. Думаю, причина в медленном обсчете камерой экспозиции и несколько неуверенном автофокусе при недостаточной освещенности. Чем меньше света, тем медленней работает аппарат. Еще важно, какой используется объектив -хороший светосильный с "мотором", со стабилизатором существенно ускоряет съемку! С таким, думаю, можно.
    А если с китовым… ну, в солнечный день, если руки не трясутся и глаз хороший… Хотя, если есть возможность - берите D300 (этот точно справится :))

18. 

    Dis Июнь 23rd, 2008 at 0:56

    Хотя, если аппарат не справляется, может, справитесь Вы сами. Снимайте в ручном режиме со следящим автофокусом, предварительно измерев экспозицию, либо в режиме приоритета выдержки, опять же измерев и заблокировав экспозицию.

19. 

    revenant Июль 19th, 2008 at 15:36

    эээ…извините за глупый вопрос, я новичок, объсните, пожауйста, что значит "китовый"? и чем он хуже?(лучше)

20. 

    Macho777 Июль 28th, 2008 at 20:20

    Екатерина Аносова,китовый объектив,а не фотоаппарат.

21. 

    Sevie Октябрь 8th, 2008 at 0:37

    Продаю (в Питере) Nikon D70 body в отличном состоянии, недорого. Возможен обмен на полезный для меня девайс. Инфа в личку.

22. 

    Spiritofwar Октябрь 28th, 2008 at 18:53

    Кто что думает о Canon EOS 350D?